mishchuk: (instagram)
Все так перемешалось,спуталось, все подвергается таким многочисленным сомнениям. Вот про 23 февраля в ленте- что это страшный день в истории чеченцев и ингушей, или вот олимпиаду не надо было в нашей нищей стране проводить. И вообще что это такое- этот ваш спорт. Бегают,прыгают за медальки и почет. А кому вы нужны. А здоровье. А жизнь где. А Липницкая в 8 утра проснется,легкий завтрак- и весь день на катке. И ни школы,ни мультиков-киношек,бедняжка

Ну не знаю я. Вижу разные стороны. Отрицать спорт- как отрицать,что у людей есть тело и оно может многое. Люди создают структуры,в которых проявляют себя. Дизайнеры - на подиумах демонстрируют свое искусство,балерины- на сцене,спортсмены- в соревнованиях. Актеры в кино играют,учителя в школах учат и так далее. Все существует в каких-то рамках и условиях. Иногда это становится зрелищем для других и других же вдохновляет.

У одних мозги кипят,у других руки трудятся. Чем одно хуже другого?

Поздравляю российскую сборную и всех болельщиков с победой в общекомандном зачете на ОИ, а мужчин с праздником.
mishchuk: (в воде)
Который раз уже встречаю убогое мнение о книгах Кастанеды как о байках под кайфом. Да епт. 11 книг написано о "нефизической" и физической природе людей,способах восприятия,"устройстве Вселенной",12 - целая система физических упражнений,а люди до сих пор думают,что Кастанеда- это при грибы. Потому что больше ничего из написанного не уместилось в сознании.

Ладно,все уже решили,что это фейк,но пусть уж тогда фейк о теории существования,например, летунов или,на худой конец, об огне изнутри,точке сборки и нагуале. О бессмертии и перемещениях в пространстве. О втором внимании,о правой и левой стороне. О Боге,точнее,его отсутствии. О матрице человека. О сталкинге и сновидении. И далее

Но нет. Дон Хуан- это фантазия обкуренного КК. КК курил. Или не курил,но писал,что курил и видел стража Еще он ходил по лесу с завязанными глазами. Что вошло в псевдошаманские сборища в лесах в качестве суперпрактики.

Недавно на одном из таких "семинаров" побывала подруга с мужем. Муж был за компанию. Не этот,не эзотерик.
Его потом спросили: за что вы заплатили деньги?
-За то,что мне завязали тряпкой глаза.

В общем,не рекламы ради,а информации для.

Кастанеда- это очень сложное и навороченное чтиво ( для некоторых при этом увлекательно-"торкающее"). Хошь верь,хошь нет в его шаманскую природу. Как и во все остальное,собсно.
mishchuk: (в воде)
Запойное поглощение "Шантрама" побудило меня искать новую пищу!

1.
Ширвиндт - это смешно. Очень. Поэтому Ширвиндт.

41894_262363_09

"Чтобы писать мемуары, нужна специфическая память. Я запоминаю общий абрис своего бытия. Кто-то, может, всего один раз сидел у Эфроса на репетиции, но подробно расскажет об этюдном методе и чем он сменился потом. Я же читаю это и думаю: «Как интересно!» Хотя сыграл у Эфроса с десяток главных ролей.

Вообще присовокупление себя к каким-то хрестоматийно значимым фигурам или явлениям всегда выглядит противно. Даже если это не полное вранье. Например, я учился в одном классе с Сережей Хрущевым. На этом можно сделать биографию. Вот тебе, пожалуйста, смысл жизни. Если ничего больше не получилось. Этот – ученик Мейерхольда, тот – соратник Вахтангова. А проверить нельзя – все перемерли.

Но главное – я ничего не помню. В отличие от моей жены. Каждое утро, просыпаясь, она говорит мне, допустим: «Сегодня день рождения предпоследней жены такого-то нашего друга», или: «50 лет назад родилась вторая дочь от третьего брака Козакова», или: «Ты не забыл, что сегодня день свадьбы наших соседей» (которые уже давно умерли)… Я смотрю на нее с ужасом и не устаю повторять одну и ту же фразу: «Тебя надо госпитализировать».

d907c409

Кстати,можете ли вы поверить,что их супружеству уже 62 года. Еще раз: ШЕСТЬДЕСЯТ ДВА ГОДА.

В книге есть их личные письма,но я еще не прочла их.
Вообще среди множества модных сегодня биографий эту читать не скучно как минимум.

2. Гилберт,потому что "Есть,Молиться,Любить" и "Законный брак". Стала "как родная" после этих книг. Новый опус взяла не глядя. Не пожалела. Книга о 18 веке и о людях типа Ломоносова :))) В общем,их век прошел и нам не быть такими! :-))

Поскольку она,Гилберт,- носитель моих положительных проекций,дальше писать ничего не буду. А книжка- харошая! (эх,не удержалась)

52579c73-320c-0144-320c-014b1fbba1d5.photo.0

Proisxozhdenie_vsex_veshhej_nn-600x600

3. Все так пугали,так пугали!!! Я еще ни разу не заплакала, притом что я реву везде и по каждому поводу. Прочла почти половину и ничего не дрогнуло. Ни "блядюга",ни "сволочь",ничего. Старуху эту страшно жаль. Это такое жаление-понимание. Может быть,резонанс. Не знаю. Когда Прабакеру лицо снесло- ревела,а тут так написано,как будто все это я уже прожила и все это знаю. И уже не страшно.

Что ж.
Современная русская классика. Нечто вроде "маст рид".
Читаю- и мое детство всплывает целыми слоями. У меня оно было другое,но в тех же пластах реальности,примерно в том же времени,вкусах и запахах.

f2b70a40fe64deb31e794ee28f47b76b

А Павел-то вон какой прекрасные вырос! И режиссер и писатель и вообще. Не зря бабушка пичкала гомеопатией,жив-здоров! :)

de26f517fcee47fc4700176fe53d7048

Предвкушаю просмотр фильма.

Все книги- бумажные,красивые) С обложками как на фотках. Хорошее качество бумаги и иллюстраций. Сие,между прочим,тоже не лишнее.

Еще загрузила "Атлант расправил плечи",пожалела 2,5 тыщи за бумажный вариант. Но пока не знаю,ка коно у меня пойдет. Первые строки показались нескладными,сложными,ну а там видно будет)

Приятного чтения!
mishchuk: (пишу)
С детства восхищаюсь сильными людьми и в особенности сильными женщинами. Всегда меня тянет к авторитетным людям,которые обладают какой-то особенной энергией,характером,волей,интеллектом,талантом. Это всегда привлекательно. Вызывает и восхищение,и зависть,и вдохновляет на собственные "подвиги". Но за годы общения с такими женщинами и наблюдения за ними в жизни и сети у меня сложились некоторые представления,обобщающие "негативный" (для меня) аспект их личности. Пусть эта личность будет собирательной,на практике же эти черты раскиданы в разных комбинациях у разных конкретных людей. Эти черты делают общение с ними (при всем уважении) либо весьма сложным,либо почти невозможным. Разумеется,"сильные" женщины на то и сильные,что им нет нужды в моей дружбе, и чхать они хотели на мои наблюдения,но,тем не менее,для меня подобные черты- это вопрос: это "сила" имеет свою темную сторону или мы/я склонны идеализировать людей,ожидая от них той же безупречности,которую они проявляют в своей работе? Поясню,что под словом "сильная" я понимаю такую женщину,которая в первую очередь реализована в своей деятельности. Максимально. Это, кстати, может быть и ведение дома/воспитание детей,собственно,вид не имеет значение. На самом деле это заметно сразу.

1. Категоричность.
Эта черта одна из первых,проявляющаяся у "состоявшихся" людей. Категоричность,однозначность,убежденность... с одной стороны- мощная подпорка для самого себя. Но в общении,где люди обмениваются взглядами,ни один из которых никогда не может претендовать на истину,такое отношение к собственному мнению в конце концов приводит тебя к желанию контактировать с кем-нибудь другим,способным на равный диалог.

2.Правота.
Идет в ногу с категоричностью. Помимо того,что мнение этого человека по любому вопросу именно такое и никакое другое,так оно еще и абсолютно верное из всех возможных. Эти люди всегда правы,даже если прямо так не скажут. Их правда может меняться раз в неделю,но она всегда будет абсолютной и непререкаемой. Остальные,разумеется,дураки.

3.Дилетантизм.
Обладая возможностью радоваться силе своего ума,проявляясь мощно в поле собственного дела,они,как правило,берутся судить обо всем на свете. Допустим,в своей работе им необходимо быть уверенными в себе- но как можно судить с той же нотой абсолютной истины и обо всем остальном? Это всегда поражает. Они буквально разбираются во всем,и весьма часто в том,о чем не имеют вообще ни малейшего понятия. Тем не менее.

4.Эгоцентризм.
Искала подходящее слово для этого качества. Я назвала так способность создавать или вступать в такие дружеские отношения,при которых "друг" сильной женщины выступает слушателем,всегда согласным со своим авторитетным партнером. Сильный человек при этом ощущает свою власть и пользуется этим,осознанно или нет,но он всегда остается на троне.

По моим наблюдениям,этим людям вообще тяжело дается "дружба". Рабочие отношения,приятельские,не имеющие в основе взаимного интереса друг к другу,привязанности и любви,- да. Их может быть много. Такие люди, как правило, очень востребованы обществом. Но в личных связях у них часто большой провал.

Есть и другие наблюдения,но сегодня ограничусь этим. Пишу именно о женщинах,про мужчин я понимаю намного меньше)

В конечном счете,при всем понимании и видении их достоинств,тебя невольно начинает отталкивать подобная неуязвимость. Является ли она таковой на самом деле? Видела не раз,как они расстаются с теми,кого только вчера считали близким человеком. Отрезают как ненужный хлам.
mishchuk: (пишу)
Мне кажется,что гламурная, глянцевая,рекламная фотография (как доминирующее направление) сама виновата в том,что ее все более вытесняет "натуралистичное" фото. Теперь в тренде "настоящие" тела,абсолютно голые,в "естественной" обстановке: щас показывают всех и это считается круто. Женщин без груди,женщин со шрамами после операций,с обвисшими животами,с нездоровыми полными ногами,толпы обнаженных людей на улицах,неубранные комнаты,пары перед зачатием в своих постелях,вся эта правда-матка. Я не знаю,неужели у кого-то это действиетельно вызывает ощущения прекрасного?

Я ощущаю эту тенденцию только как противовес,как вызов ко всему тому,что делают фотографы,создавая "красивые картинки" с массой фотошопа. Якобы,эти фотографии-иллюзии создают у нас неправильные представления о красоте и поэтому нужно показывать,как оно на самом деле. Чтобы комплексов не было,чтобы полные или очень худые и не идеальные люди в своем большинстве не испытывали ущемленности и дискомфорта.

Ну и что? Оно так работает? Не знаю.

Например http://prophotos-ru.livejournal.com/1784440.html
mishchuk: (пишу)
Когда я была в Москве, то успела сходить на пару фильмов в кинотеатр. Это были "Сталинград" и "Гравитация". Оба фильма глубоко меня впечатлили,поскольку я вообще впечатлительная :) По-разному. Но общее было одно. Эти фильмы напомнили мне,что кино- это КАРТИНКА. Так же как музыка - это мелодия,а книга - это слово. Если абстрагироваться от того,что все в мире есть некая "энергия" и мы реагируем на ее "качество" посредством разных каналов- слуховых,зрительных,ментальных,то мы вспомним,что эта энергия заключена в определенную форму. С этой точки зрения современное кино демонстрирует нечто поистине грандиозное. И эту грандиозность можно ощутить в кинотеатре,если визуальный канал способен ее воспринять. Я боюсь даже представить,какую работу проделывают специалисты в этой области,чтобы создать то,что мы видим в итоге.

Поскольку мое воображение развито до степени слияния с тем,что я вижу на экране,то я пережила несколько часов в открытом космосе,в одиночестве и борьбе за жизнь,в отсутствии смысла и решении умереть; и несколько дней войны,смерти,ужаса и страха. Способность думать и анализировать при этом смысл происходящего меня не покидают,но оно не оказывает решающего воздействия. Я не могу назвать недостойным фильм,в создание которого вложено столько труда и я это ВИЖУ,даже если здравый смысл говорит мне,что сюжет идиотский,неправдоподобный,а режиссер- дурак. И все это ради пафоса,денег и "славы". Я продолжаю видеть,как великолепно играют актеры(если это так),слышать музыку,которую кто-то написал,отмечать работу оператора и так далее. Кино- это мощный комплекс смысла и формы. Можно с этим спорить,утверждая,что Голливуд изжил себя,уделяя этой самой форме решающее значение и утратив вкус к осмысленному сюжету,но нельзя оспорить,что в результате они создали такую форму,от которой у некоторых из нас волосы дыбом и сердце в пятки.

Я благодарила стремление американцев постоянно самоутвердиться,в том числе за счет вечного унижения русских,ведь в результате его был создан совершенно уникальный фильм. Пожалуй,впервые мне было все равно,что "русские" (халатность которых по сюжету стала причиной космической трагедии) опять во всем виноваты,а их космическая станция выглядит как допотопный сарай. Это проблема американцев- не наша. Они унижают всех в своих фильмах,кроме себя,и это реально только их проблема. Обычно меня очень задевают эти моменты,но в данном фильме общечеловеческий фактор был гораздо сильнее "внутренних разборок между нациями". Находясь в открытом космосе,умирая без воздуха,тебе совершенно все равно,из какой ты страны,- ты просто с планеты Земля,просто человек в человеческом теле. Я реально благодарила способность американской киноиндустрии создать такие условия,в которых я вместе с героиней была так далеко от Земли и успела так много для себя понять. Это абсолютно кино про всех нас.Про человеческую расу и ее хрупкость перед гигантскими силами Вселенной.

Что касается русского пафоса в "Сталинграде"- то мне не хватило в этом калейдоскопе линий связности. Были отдельные сильные сцены,но общий посыл остался непонятен,кроме того,что "мы-великие". Тот же пафос (у американцев-космический,у русских-исторический),только сбоку. И даже более нарочитый,чем в первом случае. "Великая война,великая битва,великая победа"... Возможно,"современной молодежи" и нужно об этом напомнить,но для меня это было ту мач.
Однако отдельное спасибо за линию с немецким офицером и русской пленной. Это было красиво,на мой взгляд.
И за правду о мародерстве русских.
Но,конечно,это только попытки сделать картину более объективной,на фоне общего превознесения "наших" заслуг.

"Гравитацию" я не забуду никогда. Так же и благодаря игре моей любимой американской актрисы Сандры Баллок.Еще раз посылаю Мирозданию спасибо за этот невероятный фильм.
mishchuk: (пишу)
Прочитала очередную хвалебную статью и так уже это достало читать,что не могу молчать. В блог в качестве ответа автору писать не буду,смысла нет никакого. Цели переубедить кого-то не имею. Тем более что автор при всей мягкости изложения имеет довольно жесткую и однозначную позицию,следовательно,к диалогу/иному мнению совершенно закрыт.
Впрочем, я тоже весьма однозначна)

Если выразить одной мыслью весь мой личный посыл,то он весьма прост: ЭТО НЕ УДОБНО.

Понятно,что удобство/неудобство у каждого свое. Мое заключается в следующем.

Во-первых,тяжело. Че,никому не тяжело что ли носить детей на себе? не важно,на руках или на спине они сидят,или на шее,или тряпкой примотаны к телу. Это все равно дополнительный вес. Ну,поначалу,когда маленький,еще ладно. Но ребенок растет,а мой возраст как-то не молодеет.
Поскольку дома его и так приходится часто и много брать на руки и без слингов,то представить,что я его еще больше буду носить- зачем? Если же дитя приучается еще и спать только в слинге- нет уж,спасибо. Я и так всю ночь с ним сплю.

Прекрасные разговоры о том,как это все полезно для спины и проч.... Ну,друзья,для спины много чего можно найти полезного. Йога там,спорт,зарядка,плавание. Причем тут ношение детей.

Во-вторых,а вот представьте,что ребенку это может и не нравиться! Такие охающие слингомамочки сразу: неееет,это невозможно! ты его просто неправильно привязала! Все детки это обожают! Это такой кайф им- трястись в обнимку с твоим телом чуть не весь день. Нет,вы правда думаете,что это реально может нравиться всем детям?

Я честно и много раз пыталась "облегчить себе жизнь" с помощью слинга. Это работало пожалуй только первые два-три месяца, и то недолго. Конкретно мой второй ребенок (а во время рождения первого я про слинги и знать ничего не знала) как-то сразу заявил,что,мам,чето тут не так. 10 минут он еще терпел,потом вылезал всеми способами,как ни прикрути.

Итак,следуя философии слингоношения,я,вероятно,должна была не обращать на это внимания и исходя из задач его правильного естественного воспитания,"контакта с мамочкой" и проч,- таки усаживать его назад и ждать,пока он перестанет дрыгаться. Я что,враг своему ребенку? Я такая идиотка,не могу понять,что ему нравится и удобно,а что нет? Ну ейбогу же. Вот повсеместная уверенность,что детям это нравится,нужно и удобно,а уж как матерям-то замечательно! Это совершенно убивает.
У меня к тому же худое и весьма костлявое тело,а ребенок пухлый. Ему и приткнуться-то некуда,а меня все эти лишние тряпки на себе просто раздражают. Почему я должна ощущать то,чего я не ощущаю? И не замечать то,что так очевидно в моем случае.

В-третьих. Я все свои дела делаю на машине. Как вы себе представляете картину: я приехала с ребенком в магазин,мне нужно достать его из кресла,затем примотать,затем зайти в магазин,купить продукты,вернуться к машине,отмотать,усадить. А потом я поехала,допустим,по другим делам, и снова эта процедура. А если холодно,а если дождь, а если а если а если. Есть вообще хоть одна слингомать за рулем? Это же пипец как неудобно.

Кроме того,вот эти хождения по магазинам со слингом. Дааааа,высший пилотаж. Как я буду мерить одежду? Как мне донести тяжеленные сумки с продуктами,если на мне еще и ребенок висит? Давайте вспомним,что не у всех женщин есть мужья,и некоторым приходится многие вещи делать самостоятельно. Здесь без коляски,которая ВЕЗЁТ все это по земле,- и ребенка и сумки,- вообще не обойтись, или помирай каждый день.

Что касается колясок. Называние детей "колясочниками" лично я рассматриваю практически как оскорбление. Что это за слово такое? Что это за чушь? Как можно давать определение ребенку с явно негативным значением,которое базируется лишь на том,как его транспортируют в пространстве? Какое это вообще имеет значение? Я больше всего умиляюсь мысли о том,что использование слинга как-то реально влияет на то,каким вырастет человек. И что коляска,конечно,нанесет ему какой-то непоправимый ущерб. Количество любви никакими слингами не измеряется,использование колясок никак не угробит человека. Но люди продолжают создавать вокруг этой темы все более изощренный миф.

Есть матери,которым не удалось родить самостоятельно.
Ест матери,которым не пришло молоко для своих детей.
Есть матери,у которых забрали здоровье и силы после родов.
Что,у всех их детей нет никаких шансов? Они все обречены вырасти недолюбленными?

Заметьте,я совершенно не против слингов,слингокурток и прочих девайсов. Здорово,что сегодня можно выбрать наиболее удобный для тебя и твоего ребенка. Хорошо,что есть альтернатива и информация. Но не надо фанатизма! Не надо, господа, свой личный опыт превращать в истину. Делать из этого философию,которую нельзя проверить,но можно легко навязать другим. Например, "дети в слингах меньше плачут". Даа? Кто и как это измерял? Меньше или больше? Мой малыш вообще не плакал веской без причины,улыбался в первый же день своего рождения, и до сих пор не проявляет отклонений в развитии или мизантропии,хотя,бедный-несчастный,два года провел в коляске. В прекрасной итальянской коляске,которая складывается одним движением,проходит во все двери и лифты,выдерживает нереальный вес помимо веса ребенка и умеет спрятать его от дождя и солнца и так далее. Легкая,удобная,с кучей функций. Пошла огонь и воду :) Жаль только,в походах с ней не очень удобно из-за небольших колес. Представить же,что я понесла бы походный рюкзак и еще впридачу на себе ребенка!!!

Тем не менее,слингами я пользовалась,когда мне это было необходимо или удобнее,чем брать коляску. Я за вариативность и свободу выбора. Чего и другим желаю.
mishchuk: (пишу)
это короткий комментарий,выражающий мои размышления последних месяцев о М и Ж :)

а я давно думаю о том,что может чувствовать ну скажем "нормальный" мужчина,если к нему относятся как к кому-то такому,которого надо питать и поддерживать (явно или скрытно),постоянно хвалить,считать его во всем главным и правым,лишать его возможности ухаживать за собой самостоятельно,"верить в него" как в какое-то явление или как в бога,что бы он ни делал, и так далее. можно ли воспринимать такое отношение к себе без примеси отвращения вообще? ну правда же. будь я мужиком,я б смотрела на это как на болезнь или недоумие какое-то. что с собой делает женщина,когда она лишает себя и его "обыкновенной человечности",в которой есть все,и сила и слабость и т.д.

...
mishchuk: (волшебный мир)
"Жизнь Пи" наконец-то посмотрела. Не очень впечатляет про "близость бога", ибо как-то не близок "Он" был к другим пассажирам корабля, зато прекрасно - про "дружбу" людей и животных. Все прекрасно,от начала,от первой встречи ребенка и тигра и действий отца- до конца,когда тигр ушел не обернувшись. Этот момент вообще самый классный во всем фильме. Да и весь фильм- как выражение многих идей- на сегодня лучшее,что отвечает лично моим представлениям о взаимоотношениях людей,зверей и "бога". Представлениям о религии тоже.
Особенно полезно посмотреть, конечно, любителям идей о том,что можно спать в обнимку с медведем. Или там.. приручить волка. Они же наши "друзья". И рыбки типа акулок- тоже не морепродукты,а жители моря,ну конечно. Всем вегетарианцам это вообще маст си. Отрезвляет как минимум.

Ясно,что каждый увидит "свое". Для меня это про мифологию жизни и ее беспощадную реальность.
Еще про то,что выжить можно только за счет агрессии, ТОЛЬКО. Что выживание- это или спасайся бегством или убей. Третьего не дано. Испариться,зависнуть в медитации,силой любви покорить хищника,подружиться с кабанчиком и тп - такая же ересь,как и многое другое из серии "единства всего живого". Все живое борется за существование и жрет друг друга. Вот что происходит. Люди-то,конечно,навыдумывали всего,но тигры по-прежнему могут упасть им в колени мордой только от сильного истощения. Это вовсе не означает "любви и дружбы". Слезы главного героя очень показательны: он так и не избавился от иллюзий. Ну и он,конечно,полюбил. И это были так же слезы утраты.

И тема человека перед лицом стихии- да,тыщу раз. Снято так,что даже с маленького экранчика на тебя льются тонны воды и молнии бьют прямо тебе в лицо. И ты все время видишь себя с этим тигром в лодке. Вот прямо ты там и сидишь и щас он тебя сожрет.

Отличное кино. Я когда видела рекламу- представляла,что таки да,там про тигра и человека в море,но думала,что будет что-то такое красивенькое,про контакт глаз и тому подобное и как они героически вместе выживали. Реальность же фильма меня сразила.
mishchuk: (иста)
А я ни в кого не влюблена,даже уже в канадца. Не прошло и 2 лет)
Сколько себя помню - всегда кто-нибудь нравился,кто-нибудь волновал,интересовал,притягивал,впечатлял,восхищал,снился... Сейчас снятся какие-то абстрактные мужчины,обрывочно,почти бессмысленно.
Из этого момента кажется,что уже вообще ничего никогда не будет больше, а то что было,уже привело к своим кармическим итогам-детям)) даже не понятно ради чего затевать что-то новое))
В то же время будет нечестным рассказывать о полном дзен отсутствии желаний. Приготовила ли жизнь для меня что-то еще? В таких вещах я чувствую себя фаталистом) время покажет) а сейчас я вообще ни в кого не влюблена и это как-то страааанно...
mishchuk: (Default)
Олег Дунаев разбередил и мои воспоминания тоже, поэтому хочу выписаться :)

Я любила музыку не более,чем все остальные и обычным способом: слушала радио. "Фанатом живой музыки" я стала совершенно случайно: в парке 850-летия г.Владимира услышала со сцены группу "Кондор Левский" в каком-то далёком году, и вокалист группы как-то сразу упал в сердце. Наверное, потому что был не только очень талантлив. но и очень болен и депрессивен. Это было заметно. Мы подошли к нему с моей подругой после выступления и я обратила внимание на его глаза и манеру говорить: он казался ну оооочень отрешенным. Парня звали Паша, и пел он охрененно. Песни в его исполнении просто должны были стать хитами при должной обработке и раскрутке. Сами песни, кстати, тоже прекрасны в своем стиле. Написаны г-ном Суворовым.

Это было начало долгого увлечения владимирскими музыкальными событиями, но в тот вечер я этого ещё не знала.

Потом я очень сильно и с первого взгляда влюбилась в барабанщика "Кондоров", и это дало другую ветвь развития моей жизни. Этого барабанщика я увидела на концерте,куда мы уже в качестве фанаток группы пришли через некоторое время. Кстати,концерт был в одном из кафе нашего города, которое полностью поставила на ноги моя мама. (горжусь).

Так вот, был концерт. Мы зажигали. Танцевали. Потом робкие и неумелые пошли спрашивать, а где бы нам раздобыть записи группы. Нас отправили к барабанщику, и тут я попала. До этой минуты я его вообще не замечала)

Но ведь мы о музыке, а не о любви, да?)

Когда умер Паша,я плакала. Паша умер от передозировки. Я его лично не знала. Только единственный раз видела его глаза. Все, кто после него пел песни группы, были хуже его. Он был настоящий талант, я в этом ни секунды не сомневаюсь. Более того, где-то у меня хранятся раритетные записи с ЕГО голосом, которые нам таки сделал прекрасный ударник. На аудиокассетах.

...
Предполагается,что продолжение следует.
В планах рассказ о группах "Постскриптум", "Старик и море" и московской истории с гр. "Середина" (о чем захочется вспомнить).
mishchuk: (Default)
"Смысл ЮЮ – обеспечение детдомов добротным товаром для последующей перепродажи. Дети алкашей и наркоманов не катят, кому нужны больные уроды – такие опущенные семьи используются иногда в целях оправдания темы.

Большой реальный спрос на здоровых маленьких деток из нормальных полноценных семей со здоровыми родителями. В крайнем случае, и на органы пустить можно. Хорошая детская почка под заказ 200 тысяч евро стоит. Трансплантология – смежная с ЮЮ дисциплина."

Отсюда
http://vz.ru/opinions/2011/5/23/493530.html

Что могу сказать: я нигде никому никогда не открою. И никому детей не отдам никогда. Я буду скрываться,убегать ночью,прятаться,нарушать законы,бить,стрелять и так далее. Пох. Я за детей убью, у меня в этом вопросе нет благоразумия.
А если не дай бог чего- я ещё и отомщу.
mishchuk: (Default)
Надо бы поисследовать в себе фанатизм. Было,было время,когда чужие убеждения и я выдавала за свои, было время, когда и я считала себя во всем правой. Безошибочно. Безапелляционно. Всегда.

И теперь это - убивает. Смотришь и думаешь: мамаааааааааааааааааа,какой ужас,какой жуткий кошмар. Полное отсутвие мозгов. Полное отсутствие логики. Слепота. И абсолютное разобщение с собственной сутью.

Детское неблагополучие рождает желание сказки. И ты поверишь в любую: в мир во всем мире, в спасительные пилюли, в волшебный пендель...лишь бы не было войны,и все были хорошие.

Детская мечта о счастливом мире. Разве променяешь её на правду, в которой есть тюрьма и педофилы. Бедность и болезни. Обман и жажда выгоды.Торговля детьми. Брейвики. Насилие. Самоубийства. Беспомощная старость....

О, есть ещё многое, от чего меня передергивает. Я буду зажмуриваться до последнего.

Если я увижу,почему я сама стала фанатиком, мне будет легче смотреть на то,что порождает фанатизм в других.
mishchuk: (Default)
Вообще я искренне считаю,что у меня нет абсолютно никакого собственного "стиля" в фотографировании. Стиль,почерк,характер,особенности композиции,предпочтения в обработке,и так далее - выбор этих элементов,наличие таланта (или его раскрытие/развитие при постоянной практике) определяют фотографа как личность,отличают его от других. В одних фотографиях много света и тепла, в других много уныния и холода, в третьих сложные метаморфозы, в четвертых глянцевая прилизанная кукольность,в иных непостижимый смысл и полунамеки,и так далее...
Я вот не нахожу у себя этого самого особенного фотографического взгляда. Но меня это (вроде бы) не расстраивает. Может быть,он появится со временем. А может, и нет. Сейчас хочется "просто" улучшить картинку с помощью новой техники. Выжимать же из себя что-то особенное,чтобы отличаться, стараться и пыхтеть в поисках оригинальности...че-та не хочется. Не чувствую такого позыва.

У меня был период,когда я много рисовала свои смешные детские картинки. Тогда я вообще забросила фотоаппарат. В рисовании было больше "живой энергии",больше чего-то неуловимого и глубинного, в самом процессе. Сейчас я снова и неудержимо щелкаю. Посмотрим, что будет дальше :)

Но наличие этого самого особенного взгляда в фототворчестве я уважаю.
mishchuk: (Default)
Я могу глубоко ошибаться,заблуждаться, это может быть только мой собственный опыт и взгляд на отношения, но я теперь считаю,что дружба или то,что мы обозначаем этим словом,- это та же любовь, и она не имеет обоснования. Она возникает сама. И,наверное,как-то сама же и заканчивается...

Несколько лет назад в сообществе по расстановкам я задалась вопросом, как мне организовать группу и как на неё правильно пригласить,имея ввиду в первую очередь своих друзей. Тогда мне очень хотелось поделиться самым лучшим, что я узнала. Модератор сказал приблизительно так,что своих друзей он никогда не зовет на расстановки.

И вот,прошло время. и я понимаю,почему. Дружба - это не сходство интересов,не общие цели или даже ценности (хотя тут уже ближе,но все равно),это не одинаковый взгляд на мир. Людей связывают чувства,друг к другу, а их жизни могут складываться очень по-разному и даже в конце концов совсем разойтись.

То,что меняется вокруг нас, когда мы взрослеем,меняемся сами - это окружение,это нечто зачастую временное. Оно нам комфортнее и интереснее в данную минуту. Наши подруги и друзья могут идти совсем в других направлениях. И они тоже меняются,никто не остается одним и тем же навсегда. И часто меняются формы отношений,только формы. В дружеских связях мы так же учимся становиться лучше и честнее,как и в любовных. Иногда здесь не меньше ран и не меньше боли открывается. И порой мы не можем предсказать,что ещё произойдет с нами.

Но для дружбы нет условий,кроме любви. Даже если мы о ней никогда не говорим.
mishchuk: (Default)
С книгами как с людьми: или ты получаешь хороший месседж,но не приемлешь "личность" ( в этом случае мы всегда говорим,что такой человек для нас учитель, или зеркало, или это было нам для чего-то нужно...), или душевно сливаешься при расхождении во взглядах и политических убеждениях :) Шутка. Но в целом,так. Внутреннее родство и симпатия могут идти вразрез схожести внешних миров. Общение обоих уровней есть благо :) О совпадениях того и другого я уж молчу как о редком счастии)

А к чему это я? А к тому,что читаю сейчас параллельно две книги.
"Синдром предков" и "Путь художника". Авторы разные,разные подходы,разное воздействие и впечатление.

Read more... )
mishchuk: (пишу)


я всех достану этим роликом)

очень здорово. вообше на ТНТ уже давно делают такие промо для фильмов. ляпают на нашу музыку нарезку из зарубежных кино, иногда очень весело получается, иногда совсем не интересно и не попадает в тему. но вот это - 100 процентов круто. всё точно, всё в смысл. песня шикарная. девушка в этом миниклипе шикарная. ну я такой доморощенный спец,но меня этот монтаж вставляет очень сильно, притом,что смысл романтического "около тебя мир типа лучше,чем без тебя"- мне совсем не откликается. я как-то считаю сейчас,что если "около тебя мир зеленее",то это про маму.

и кино я не смотрела, и не фанат сумерек ни разу)

а вот ролик - класс!!!
mishchuk: (пишу)
В последней расстановке на чашках впервые отчётливо увидела/ощутила/прожила значение слова "переплетение". С тех пор слова "связанный,сплетённый,сцеплённый" стали проявляться настойчивыми внутренними образами

поэтому сейчас написалось такое )

Мысль.

Mar. 1st, 2012 06:23 pm
mishchuk: (пишу)
Всё-таки психологический (духовный,экзистенциальный,эмоциональный,душевный) опыт невозможно передать набором правил и догм. Делай так- и будет тебе правильно. А люди-то всё пытаются выводить формулы. Это не работает так. И это ТАК не передаётся. Если уж что-то вызрело как маленькая истина (ах,надо рано вставать,надо улыбаться печенкой,надо выражать/проживать свою сзлость,надо то или это),то лучше написать о том,как она вызрела,откуда она пришла, как она тебе "помогает" быть счастливей.

Соцсети переполнены множеством сводов мудрых мыслей и советов Далай-Ламы на каждый день. Кому оно вставило? Кого просветлило? Ну,прочитаешь,понравилось,ага-ага....и всё.

То же - с разными классификаторами. Ступенями,уронями,теориями, и т.д. Может,уму эти обобщения и дают пищу, но на дух они влияния,ка к правило,не имеют. Только если тексты и формулировки не пришли из состояния транса,что бывает редко. Обычно это всё-таки работа интеллекта.

Теперь я поняла,почему не люблю психологическую учебную литературу. А люблю такое,где описывают личные опыт, и уж потом,возможно,выводы. Без опыта,без проживания эти тексты для меня пустышки.
mishchuk: (Default)
http://life-trip.ru/nashi-domashnie-rody-kak-eto-bylo/

"Но как же больно! Да, мои ожидания, что, если это будет дома и в спокойной обстановке, то будет не больно, потерпели поражение."

Вот это- самое, что меня больше всего бесит. Этот сладкий обман оргазмических домашних родов,которые навязывают женщинам апологеты естественности. Кому не больно,тому и в роддоме не больно. А кому больно- не спасёт "домашняя среда". От боли именно не спасает, только от неудобства,некомфорта,чужих стен,неудобной позы,вмешательств,лекарств, и так далее. Непосредственно к родовой боли это не имеет отношения. И сколько уже женщин на это повелось и сколько разочарований.

При этом сама боль быстро стирается,это свойство нашей психики,иначе бы женщины давно отказались рожать. Вообще любой стресс уходит вглубь,чего уж там помнить этот кошмар.

Однако: "Но, боже мой, а как же такую боль терпят не дома?! Когда ты в незнакомом месте, когда никто не объясняет, что с тобой происходит, и никто с тобой особо не церемонится, когда нет рядом близкого человека?!"

Во-первых,иногда очень даже церемонятся,а в нормальных условиях и объясняют,и близкий человек рядом. В итоге держаться чисто за идею "только дома- это правильно"- бессмысленно.

И да,это говорю я,которая родила дома. О чем не жалею. Просто не хочу становиться фанатиком.

Profile

mishchuk: (Default)
mishchuk

March 2014

S M T W T F S
       1
23456 78
910 11 12131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 01:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios